I'm Silvia

看到了這篇文章....真是心有戚戚焉啊!!

辦音樂會該不該收費    撰文者 : 小河老師       

答案是，要收費。

雖然也有許多老師非常認真的在辦音樂會，但在遇到收費問題時卻十分傷腦筋。

到底要收多少？該怎麼跟家長開口？家長會不會抱怨？

辦音樂會的花費實在不少，租場地﹑鋼琴，攝影﹑錄影，印海報﹑節目單﹑邀請卡等等，認真計算的話，是一筆不小的支出。

收費的理由為何？

我聽過有些家長會刁難獨自承辦音樂會的老師。

「老師，你們平常賺我們這麼多學費，你辦音樂會就算是回饋我們吧！」

聽到這些話的老師心裡一定很不是滋味。

老師們都是盡心盡力的教學，賺的都是應得的收入，

另外，鋼琴老師並沒有賺很多錢，辦音樂會當成是回饋，我個人是覺得「差很大」。

我知道有很多老師會為求學生的表現而在音樂會前主動幫他們加課，有些甚至還不收費，

更別說還要設計節目的流程，及音樂會前種種繁瑣的工作內容，老師們往往都是額外利用課餘時間完成的，這些是不是也應該跟家長收費呢？

所以讓學生平均分攤合理的場租，不僅是對老師基本的尊重，也是老師們應該要教育家長的一部份。

不過，最近我也聽到幾個誇張的例子。

案例一，教室跟家長收了頗高的場地費，結果租了一個類似里民會堂之類的爛場地，以及不及格的直立式鋼琴；

還有號稱是豪華禮物結果卻是一包爆米花；音樂會任由孩子在台下喧鬧玩耍弄得亂烘烘…

這種就是擺明要利用音樂會幫教室賺一筆費用。這種糟糕的辦音樂會方式，只是會讓更多有心要辦好音樂會的教室及老師更難好好教育家長。

案例二，以不收場地費為噱頭的教室，聽起來很吸引人，

結果音樂會品質卻控制的不好，要孩子們及老師彈很「炫」的曲子，結果演變成長達４個小時的馬拉松式音樂會。

這麼長時間的音樂轟炸，即使彈再厲害的曲子又有什麼用呢？已經沒有品質可言了。

案例一和案例二比較起來，當然覺得案例二好像比較「有良心」，但結果卻不會令家長開心。

如果不收費，換來的卻是一場粗糙的音樂會，顯然的又欠缺了辦音樂會的功能－教育家長及來賓如何在音樂會過程中扮演稱職的聽眾，

以及指導孩子們如何正確的投入一場音樂會，瞭解音樂會的運作過程。

老實說，我的想法是：如果因為不收費而減損音樂會的品質，那我會選擇收費，然後鞭策我自己為了不辜負所有家長的期待而全力以赴。

因為人都是有惰性的，既然所有支出都是自己來，那麼能省就省吧！這裡省一點﹑那裡省一點，最後省去的是辦音樂會的熱情。

這是當然啦！把所有的事情都攬在身上，時間久了也會缺乏動力。

長遠的想，你不會把教琴當成是一年兩年的事，那麼辦音樂會也一樣，要長久的實踐自己的理想，必須要有長期抗戰的領悟。

好啦，我承認談到音樂會這個話題，我就像是嘮叨的老媽子一樣，很熱切的想要傳達我對這件事情的重視。

因為，對學音樂的人來說，最重要的不就是音樂會嗎？既然重要，就一定不能亂搞嘛！

我想當老師有這種覺悟的時候，你就不會覺得要開口向家長收音樂會費用這麼的難以啟齒了。

小河音樂連結網址

http://blog.xuite.net/cjjc/rivermusic/25044187/track

嘉嘉老師有話說 ~

老實說, 我也很想知道, 每年的音樂會....小朋友和家長的心裡是怎麼想?!

是覺得....這是嘉嘉老師的 "份內" 事 嗎?

還是, 也有感受到嘉嘉老師 願意付出奉獻的這份心意?

其實, 辦音樂會 該收費的這件事, 郭老師 和 惠媏老師 都曾經提點過我,

但.....一方面, 老爺 卻也開導我, " 願意付出, 就不要去計較 "

而且, 也會在每年我很窮困潦倒的12月, 不但給我金援, 又挺身當義工...

辦了那麼多年的 "不收費的音樂會" , 我倒是覺得....

只要看到小朋友的成長, 能分享他們的喜悅, 可以見到家長眼中的那份感動,

一切都是值得的!!